中青评论:核心期刊发10岁儿子散文,学术岂能屈服于权力?

原标题:中青评论:核心期刊发10岁儿子散文,学术岂能屈服于权力?就在“师娘优美”风波未平之时,又一起学术期刊发表不当文章的事件引起了舆论的热议。中国社会科学院金... ...

原标题:中青评论:核心期刊发10岁儿子散文,学术岂能屈服于权力?

就在“师娘优美”风波未平之时,又一起学术期刊发表不当文章的事件引起了舆论的热议。中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇长期在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏,并刊发自己的书法和儿子王青石的文章,至今已有数十篇。《银行家》是山西省社科院主管的学术期刊,也是位列中国社会科学院人文核心期刊目录的专业刊物,很多专业学者想在上面发表作品,都十分困难,凭什么一个10岁的小孩能在上面发表散文和诗歌?

鉴于王松奇的身份,这不得不让人追问:如此操作,难不成是把核心期刊当成自家的“后花园”?将学术公器当成宣传吹嘘自己的工具?

目前,此事的真相还有待进一步调查,但王松奇曾经的态度令外界颇为不满。据了解,他曾刊文自我“辩护”:“我连续三期甘冒风险刊登我儿子王青石的文章,实际上就是要显露一种所谓‘外举不避仇,内举不避亲’的处世姿态和不拘俗套,文章至上的办刊理念。”可以说,王松奇在发表儿子作品时,就想到了此事可能会遭到外界质疑。但是,他没有因此放弃私念,反而掩耳盗铃,说出一番自我安慰的话,还大言不惭地公之于众。这实质上不仅不能反映其“自信”,只能说明其自以为是,表现出一种权力的傲慢。

退一万步讲,即便其子的文学造诣很深,是不世出的文学天才,也不能在一份金融类的学术期刊上发表作品。这既违背了学术核心期刊专业性的原则,也令外界质疑文章发表的流程。按理说,在学术期刊上发文章,需要多个编辑审稿、把关,甚至还需要期刊外的学者进行专业评定,难道所有的专家都看不出这些散文、诗歌不符合要求?答案显而易见,只有失控的权力才会麻痹人的认知,当学术逻辑被权力等级替换,出现如此荒唐现象也就在所难免。

从本质上讲,这也是一种学术不端,甚至比剽窃的危害更大,影响更加恶劣,可谓“学术腐败”。纵观近年类似事件,舆论对学术不端的容忍度越来越低,曝光的丑陋现象也越来越多,容忍底线的升高是一件好事,我们从中也能看到一些新的变化。

首先,是查处学术违规现象范围的扩大。过去的梁莹事件、翟天临事件主要还是论文剽窃问题,但“师娘优美”事件与“父子集”事件被曝光,则意味着公众同样不能容忍利用论文期刊谋私利的行为。再者,舆论监督在查处学术违规现象中的作用越来越大。近期多起事件,多数是先由自媒体或网友曝光,主流媒体进而介入,并引发舆论的广泛讨论。正所谓“群众的眼光是雪亮的”,发挥舆论监督作用,能将更多违规现象暴露在阳光之下。

学术期刊的公信力理应得到保护,这既是学术圈自身的要求,也是圈外民众的真切想法。但愿在圈内自觉意识与外界舆论监督加强的情况下,类似的荒唐事件不再发生。捍卫学术的严肃性与真实性,净化圈内风气,禁绝违规行为,才能真正实现学术科研事业的进步。

(原题为《核心期刊发10岁儿子的散文,学术岂能屈服于权力?》)

(本文来自澎湃新闻,更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

广告 330*360
广告 330*360
Copyright © 2002-2017 商丘资讯网_资讯头条最新消息_实时资讯_娱乐资讯头条 版权所有
意见反馈